Terungkap Fakta Persidangan! Surat Asli Tidak Ada, Jaksa Dakwakan Pemalsuan Surat dengan Dasar Surat Fotocopy

Reporter: Finarman |

Editor: Finarman |

Minggu , 20 Jul 2025 - 17:00

Frandy Septior Nababan SH, penasihat hukum Deniel Candra-istimewa-

MUAROJAMBI, JAMBIKORAN.COM – Persidangan kasus dugaan pemalsuan surat sporadik dengan terdakwa Daniel Candra kembali digelar, namun kali ini menuai sorotan tajam dari kuasa hukumnya.

Bukan hanya karena lemahnya alat bukti, tetapi juga karena tindakan Jaksa Penuntut Umum (JPU) yang nekat mendakwa tanpa menghadirkan surat asli yang disebut-sebut telah dipalsukan.

Frandy Septior Nababan, SH, kuasa hukum Daniel Candra, menyebut dakwaan tersebut sebagai bentuk pengabaian terhadap asas hukum paling mendasar, yakni pembuktian berdasarkan bukti otentik dan sah.

Ia menilai, tanpa surat asli, jaksa seharusnya tidak bisa melangkah sejauh mendakwa seseorang atas tuduhan pemalsuan.

“Ini perkara hukum, bukan spekulasi. Surat sporadik yang katanya dipalsukan, mana aslinya? Ga adakan?! Tapi jaksa tetap ngotot bilang itu palsu. Berdasarkan apa? Fotokopi?” ujar Frandy selaku kuasa hukum Terdakwa.

Frandy kemudian menyinggung permasalahan yang sama yang jauh lebih besar skalanya, kasus ijazah Presiden Joko Widodo yang sempat dipertanyakan publik.

Ia menyebut bahwa bahkan Mabes Polri pun tidak berani menyatakan ijazah Presiden palsu atau identik asli, sebelum memiliki dokumen aslinya.

“Dalam perkara sebesar itu saja, Mabes Polri tahu diri. Mereka bilang tidak bisa menyimpulkan tanpa dokumen asli. Lantas, bagaimana mungkin Polda dan Jaksa di sini justru merasa cukup dengan fotokopi?” kritiknya tajam.

Ia menilai, jika aparat penegak hukum memaksakan dakwaan tanpa dasar pembuktian yang sah, ini bukan hanya menyesatkan hukum, tapi juga berpotensi membuka jalan kriminalisasi terhadap warga negara.

“Lalu bagaimana dengan Hakim? Apakah yang terhormat ini—yang disebut wakil Tuhan dalam memutus perkara—juga akan meng-‘amin’-i dakwaan yang jelas-jelas tanpa surat asli, tanpa pembanding, dan tanpa uji forensik?” tanya Frandy.

terungkap fakta persidangan! surat asli tidak ada, jaksa dakwakan pemalsuan surat dengan dasar surat fotocopy                            muarojambi, jambikoran.com – persidangan kasus dugaan pemalsuan surat sporadik dengan terdakwa daniel candra kembali digelar, namun kali ini menuai sorotan tajam dari kuasa hukumnya.
bukan hanya karena lemahnya alat bukti, tetapi juga karena tindakan jaksa penuntut umum (jpu) yang nekat mendakwa tanpa menghadirkan surat asli yang disebut-sebut telah dipalsukan.
frandy septior nababan, sh, kuasa hukum daniel candra, menyebut dakwaan tersebut sebagai bentuk pengabaian terhadap asas hukum paling mendasar, yakni pembuktian berdasarkan bukti otentik dan sah.
ia menilai, tanpa surat asli, jaksa seharusnya tidak bisa melangkah sejauh mendakwa seseorang atas tuduhan pemalsuan.
baca juga:kades pendung mudik terancam dipidana, diduga berikan informasi palsu di website desa
baca juga:kecelakaan di muarojambi, pelajar tewas tabrak truk tangki bbm
“ini perkara hukum, bukan spekulasi. surat sporadik yang katanya dipalsukan, mana aslinya? ga adakan?! tapi jaksa tetap ngotot bilang itu palsu. berdasarkan apa? fotokopi?” ujar frandy selaku kuasa hukum terdakwa.
frandy kemudian menyinggung permasalahan yang sama yang jauh lebih besar skalanya, kasus ijazah presiden joko widodo yang sempat dipertanyakan publik.
ia menyebut bahwa bahkan mabes polri pun tidak berani menyatakan ijazah presiden palsu atau identik asli, sebelum memiliki dokumen aslinya.
“dalam perkara sebesar itu saja, mabes polri tahu diri. mereka bilang tidak bisa menyimpulkan tanpa dokumen asli. lantas, bagaimana mungkin polda dan jaksa di sini justru merasa cukup dengan fotokopi?” kritiknya tajam.
baca juga:manfaat minum air putih bagi wanita karier 
baca juga:cara efektif mengatasi obesitas pada anak
ia menilai, jika aparat penegak hukum memaksakan dakwaan tanpa dasar pembuktian yang sah, ini bukan hanya menyesatkan hukum, tapi juga berpotensi membuka jalan kriminalisasi terhadap warga negara.
“lalu bagaimana dengan hakim? apakah yang terhormat ini—yang disebut wakil tuhan dalam memutus perkara—juga akan meng-‘amin’-i dakwaan yang jelas-jelas tanpa surat asli, tanpa pembanding, dan tanpa uji forensik?” tanya frandy.
ia mengingatkan bahwa dalam hukum pidana, setiap dakwaan harus bisa dibuktikan secara objektif. tanpa alat bukti utama berupa surat asli, maka seluruh proses pembuktian jadi rapuh dan bisa dianggap batal demi hukum.
“kalau tidak ada dokumen asli, bagaimana bisa tahu ada pemalsuan? apa dasar menentukan ada tanda tangan yang dipalsukan, jika tidak pernah ada versi aslinya? ini bukan sekadar janggal, tapi mencederai logika hukum,” tandasnya.
baca juga:4 makanan aman untuk penderita diabetes
baca juga: cara tetap fit, meski kurang tidur
persidangan akan berlanjut ke tahap pembacaan tuntutan oleh jaksa penuntut umum, dan pihak penasehat hukum meyakini bahwa seluruh fakta hukum yang telah terungkap di persidangan akan menjadi pertimbangan utama dalam menilai perkara ini secara objektif. (*)