Memperkarakan Penyedia Angkutan Umum Penyelenggara Tur Wisata

Reporter: Antara |

Editor: Finarman |

Sabtu , 25 May 2024 - 11:22

Petugas memeriksa kelengkapan surat kendaraan saat pemeriksaan kelaikan bus pariwisata di Yogyakarta.. Tim gabungan dari Polda DIY dan Dishub DIY melakukan pemeriksaan guna menjamin keselamatan para wisatawan yang berkunjung ke Yogyakarta. -ANTARA FOTO/Andreas Fitri Atmoko/rwa.-Jambi Independent

Dalam Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jaan (LLAJ) tidak dikenal istilah investigasi, seperti halnya pada 3 Undang-Undang Transportasi yang lain (UU Perkeretaapian, UU Pelayaran, dan UU Penerbangan). Yang ada adalah tindakan pro justisia untuk mencari tersangka pada suatu kejadian kecelakaan.

UU LLAJ sama sekali tidak mengatur adanya upaya untuk mencegah peristiwa ini terulang kembali melalui proses investigasi kecelakaan transportasi. Hal ini sering menyulitkan Komisi Nasional Keselamatan Transportasi (KNKT) dalam melaksanakan investigasi karena akan berbenturan dengan UU LLAJ. Proses investigasi baru dapat dijalankan setelah proses pro justisia selesai.

Apa bedanya tugas KNKT dan Polri? KNKT melakukan investigasi teknis dan tidak menyalahkan (technical investigation and not blaming). Sementara, Polri melakukan penyidikan yudisial dan hasilnya siapa yang salah atau menyalahkan (judicial investigation and the result who is wrong or put blaming).

Demi kepentingan bangsa ini, perlu segera dilakukan revisi UU LLAJ agar pada setiap kecelakaan perlakuannya sama dengan tiga moda transportasi lainnya, yaitu penerbangan, pelayaran, perkeretaapian. Dalam hal ini, supaya KNKT dapat bekerja dengan dilindungi oleh undang-undang dan memberikan kemaslahatan bagi keselamatan pengguna jalan (road safety) di negara ini.

*)Djoko Setijowarno adalah akademikus Prodi Teknik Sipil Unika Soegijapranata dan Wakil Ketua Pemberdayaan dan Pengembangan Wilayah Masyarakat Transportasi Indonesia (MTI) Pusat

memperkarakan penyedia angkutan umum  penyelenggara tur wisata                            jakarta - polda jawa barat harus belajar dari polres batang dan polres jambi yang sudah dapat memperkarakan penyedia jasa angkutan umum ketika terjadi kecelakaan angkutan umum yang mengakibatkan korban meninggal dunia. jadu, tangan hukum jangan hanya terbatas tegas dengan menindak sopir.
beberapa kasus besar kecelakaan lalu lintas yang memakan korban cukup besar, seperti di perempatan muara rapak, balikpapan, jumat (21 januari 2022), bus pariwisata ardiansyah pelat nomor s 7322 uw di km 712.400a tol surabaya-mojokerto, senin (16 mei 2022), bus pariwisata po pandawa di jalan raya payungsari, dusun pari, desa payungsari, kecamatan panumbangan, kabupaten ciamis, sabtu (21 mei 2022). tidak ada kabar kelanjutan penanganan secara tuntas, hanya sopir dijadikan tersangka. tangan hukum jangan hanya terbatas tegas dengan menindak sopir.
dari kasus tersebut masyarakat akan sulit percaya dengan keseriusan polri untuk mengusut hingga tuntas. apalagi dari tiga kasus di atas sudah berganti pejabat yang mengurusnya.
sekarang kita masih menunggu janji polisi untuk mengusut tuntas kasus kecelakaan bus trans putera fajar nomor polisi ad 7524 og di ciater, subang, jawa barat, sabtu (11 mei 2024). tangan hukum jangan hanya terbatas tegas dengan menindak sopir.
baca juga:remaja 16 tahun di kudus tewas dibunuh, diduga korban pengeroyokan
baca juga:peluang ekonomi bagi pelaku umkm event job fair pemkot jambi 2024
dalam undang-undang nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, pasal 286, menyebutkan, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor beroda empat atau lebih di jalan yang tidak memenuhi persyaratan laik jalan dapat dipidana kurungan maksimal dua bulan atau denda maksimal rp500 ribu.
pasal 106, ayat (1), setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalan wajib mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi. yang dimaksud dengan ”penuh konsentrasi” adalah setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dengan penuh perhatian dan tidak terganggu perhatiannya karena sakit, lelah, mengantuk, menggunakan telepon atau menonton televisi atau video yang terpasang di kendaraan, atau meminum minuman yang mengandung alkohol atau obat-obatan sehingga memengaruhi kemampuan dalam mengemudikan kendaraan.
jika terbukti pengemudi membawa kendaraan atas perintah perusahaan, maka yang dipidana adalah perusahaan atau pengurus yang memerintah. di samping itu, penyelenggara tur wisata juga wajib bertanggung jawab atas penggunaan bus yang tidak sesuai uu llaj.
kerap terjadi, penyelenggara tur wisata menawarkan sewa bus murah dengan mengabaikan aspek keselamatan. penyelenggara tur wisata harus dikenai sanksi hukum jika ketahuan ikut melanggar aturan penggunaan bus wisata yang tidak memenuhi kaidah uu llaj.
baca juga:tips memilih sepatu wanita berdasarkan zodiak, mana yang cocok untuk mu?
baca juga:146 monyet pelolong mati akibat gelombang panas
penerapan hukum pidana pasal 359 kuhp dapat untuk menjerat pihak yang bertanggung jawab dalam kecelakaan lalu lintas. pasal 359 kuhp menyebutkan, barang siapa karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, diancam dengan pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana kurungan paling lama 1 tahun.
sopir menjadi tumbal
sopir selalu menjadi tumbal dalam setiap kecelakaan bus dan truk di indonesia. seharusnya penyelenggara kegiatan dan pemilik bus juga bertanggung jawab dalam kecelakaan di subang. bus yang mengalami kecelakaan itu tidak memiliki izin angkutan bus pariwisata dan izin kir atau uji kendaraan bermotor telah habis masa berlaku sejak tahun lalu.
pengurusan izin kir itu tanggung jawab pemilik bus, bukan sopir. kendaraan yang tidak melalui uji kir berarti rentan kondisinya tidak laik jalan.
baca juga:detektif kocak dan kasus tak terduga, film ''seoul busters'' siap tayang di disney+ hotstar
baca juga:langkah chico dan ana/tiwi terhenti di babak 16 besar malaysia masters 2024
sangat jarang pemilik perusahaan bus yang tidak laik jalan saat kecelakaan diperkarakan hingga di pengadilan. alhasil, kejadian serupa dengan -- penyebab yang sama -- selalu terulang kembali. seharusnya kecelakaan bus di subang menjadi momentum agar penegakan hukum dapat komprehensif dan adil. semua pihak yang terlibat harus bertanggung jawab.
pasal 315 undang-undang nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, sebenarnya sudah mencantumkan adanya sanksi pidana bagi perusahaan angkutan umum. sanksi pidana itu terkait kendaraan yang dikemudikan sopir tanpa melalui pengujian kir.
pengurusan izin kir itu tanggung jawab pemilik bus, bukan sopir. kendaraan yang tidak melalui uji kir berarti rentan kondisinya tidak laik jalan. selama ini perusahaan angkutan dalam peristiwa kecelakaan hanya dikenai sanksi administratif, misalnya, pencabutan izin.
penyedia jasa angkutan umum yang tidak dapat menjamin kendaraannya layak jalan, pantas diberikan sanksi hukum yang setimpal. bahkan, para petugas dan pejabat pemerintah yang tidak berkompeten juga wajib diseret ke ranah hukum. tunjangan fungsional petugas pemeriksa laik jalan kendaraan umum sudah saatnya harus disesuaikan dengan kondisi sekarang.
baca juga:dejan/gloria siap tantang rinov/pitha di perempat final malaysia masters 2024
baca juga:benarkah metformin bisa cegah kanker darah, berikut penjelasannya
pola kecelakaan bus wisata
catatan dari komisi nasional keselamatan transportasi (knkt, mei 2024), kecelakaan pada bus wisata itu polanya hanya ada dua. pertama, rem blong pada jalan yang substandar dan kedua micro sleep disebabkan pengemudi mengalami kelelahan mengemudi.
pola tersebut dipicu dari karakteristik angkutan wisata yang tidak diatur trayeknya dan tidak diatur pula waktu operasinya. mereka bisa beroperasi di mana saja dan kapan saja tanpa ada batasan waktu operasi.
sementara jalan-jalan menuju destinasi wisata hampir semuanya adalah jalan substandar (tidak sesuai regulasi) yang memiliki hazard dan berpotensi risiko rem blong bagi kendaraan besar, terutama bagi pengemudi yang tidak paham rute karena menggunakan gigi tinggi saat turun.
baca juga:mengenal ibs pada anak dan cara meredakannya
baca juga:polda jambi tertibkan peti di bungo
demikian juga terkait panjang jari-jari tikungan dan lebar lajur yang tidak ramah bagi kendaraan besar dengan panjang 12 meter dan lebar 2,5 meter. hal inilah yang sering kali mencelakakan bus wisata karena mereka dituntut harus mengantar ke tujuan wisata oleh penggunanya.
kemudian hampir semua pengguna membuat itinerari (buku panduan) perjalanan sungguh tidak manusiawi. aktivitas dari pagi hingga sore untuk berwisata, kemudian malamnya berada di jalan untuk pulang (misalnya, bus pariwisata ardiansyah nopol s 7322 uw menabrak tiang pesan-pesan (variable message sign/vms) di km 712.400a tol surabaya-mojokerto, senin, 16 mei 2022), yang tidak memberi waktu pengemudi untuk beristirahat.
kalaupun ada waktu istirahat, hampir semuanya tidak ada yang memberi pengemudi tempat istirahat memadai. peserta wisata tidur di hotel, sedangkan pengemudi tidur di bus. inilah yang memicu sering terjadinya kecelakaan bus wisata karena sopir tertidur saat mengemudi akibat kelelahan.
karakteristik bus wisata yang bebas ke mana saja dan kapan saja ini juga merupakan ladang subur untuk digunakan oleh bus bekas hasil peremajaan. akibatnya, banyak sekali bus wisata yang tanpa izin. pengawasan di lapangan sangat sulit, dan masih berpelat kendaraan warna kuning.
baca juga:penyebab umum telinga sakit, ini kata dokter
baca juga:kodim 0415 jambi tangkap tni gadungan pengawal bbm ilegal
semua kecelakaan bus wisata yang diinvestigasi knkt adalah bus tanpa izin yang merupakan bus bekas peremajaan dari bus akap/akdp.
knkt mengusulkan, pertama agar dibuat terminal wisata di destinasi wisata, seperti wisata pantai selatan di kabupaten gunung kidul dan kabupaten wonosobo (wisata dieng). semua bus besar berhenti di satu titik, dan untuk menuju titik wisata menggunakan kendaraan lain yang lebih kecil dan sesuai dengan geometrik jalannya.
kedua, untuk pengawasan operasional bus wisata, sulit jika menggunakan pengawasan manusia (kepolisian dan dinas perhubungan)  karena mereka tidak memiliki trayek. lebih baik mewajibkan bus wisata menggunakan teknologi adas (advanced driver assistance system) yang merupakan inovasi teknologi terintegrasi dalam kendaraan dengan tujuan utama meningkatkan keselamatan pengemudi dan penumpangnya. adas dapat memantau ke mana kendaraan itu serta kondisi kebugaran dan disiplin pengemudinya secara seketika atau real time.
ketiga, agar dibuat suatu mekanisme pada saat peremajaan kendaraan (karena pembatasan usia kendaraan) pada bus akap/akdp  sehingga otomatis pelatnya menjadi hitam dan tidak bisa lagi dioperasikan sebagai kendaraan umum sehingga tidak bisa pula digunakan sebagai bus wisata ilegal
baca juga:minibus pengangkut bbm terbakar 
baca juga:pendaki asal surabaya ditemukan, sempat hilang saat mendaki gunung kerinci 
investigasi demi kepentingan bangsa
di semua negara sudah lazim kalau terjadi kecelakaan dilanjutkan dengan investigasi untuk dicari penyebabnya. mungkin hanya di indonesia yang hal itu dilarang. jangan sampai negara ini rusak oleh ambisi segelintir atau sekelompok orang yang ingin menguasai tertentu dengan mengorbankan kepentingan orang banyak.
dalam undang-undang nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jaan (llaj) tidak dikenal istilah investigasi, seperti halnya pada 3 undang-undang transportasi yang lain (uu perkeretaapian, uu pelayaran, dan uu penerbangan). yang ada adalah tindakan pro justisia untuk mencari tersangka pada suatu kejadian kecelakaan.
uu llaj sama sekali tidak mengatur adanya upaya untuk mencegah peristiwa ini terulang kembali melalui proses investigasi kecelakaan transportasi. hal ini sering menyulitkan komisi nasional keselamatan transportasi (knkt) dalam melaksanakan investigasi karena akan berbenturan dengan uu llaj. proses investigasi baru dapat dijalankan setelah proses pro justisia selesai.
baca juga:2 rumah diduga basecamp narkoba digerebek, langsung dipasang garis polisi
baca juga:di raudhah, sah doakan masyarakat jambi 
apa bedanya tugas knkt dan polri? knkt melakukan investigasi teknis dan tidak menyalahkan (technical investigation and not blaming). sementara, polri melakukan penyidikan yudisial dan hasilnya siapa yang salah atau menyalahkan (judicial investigation and the result who is wrong or put blaming).
demi kepentingan bangsa ini, perlu segera dilakukan revisi uu llaj agar pada setiap kecelakaan perlakuannya sama dengan tiga  moda transportasi lainnya, yaitu penerbangan, pelayaran, perkeretaapian. dalam hal ini, supaya knkt dapat bekerja dengan dilindungi oleh undang-undang dan memberikan kemaslahatan bagi keselamatan pengguna jalan (road safety) di negara ini.
*)djoko setijowarno adalah akademikus prodi teknik sipil unika soegijapranata dan wakil ketua pemberdayaan dan pengembangan wilayah masyarakat transportasi indonesia (mti) pusat

Tag

Share

Koran Terkait

Kembali ke koran edisi Jambi Independent 26 Mei 2024

Berita Terkini

Berita Terpopuler

Berita Pilihan